K-mille pas loin de la Barack blanche

Bonjour à vous les loutres épileptiques (et les autres).

Je vous avais promis tout un tas de trucs, comme je n'ai pas trop le temps de faire un truc élaboré en ce moment je vais commencer par le plus simple : vous raconter les aventures de mon dossier de qualification.

Pour candidater à un poste de maître de conférences ou de professeur en France, il faut être inscrit sur les listes de qualification aux fonctions idoines. C'est-à-dire que des gens de la section correspondante du CNU*, en l'occurrence, 27 pour l'informatique, examinent votre dossier et décident si oui ou non vous avez l'expérience et les compétences pour accéder aux fonctions auxquelles vous postulez.

Il s'agit d'un examen administratif. On vérifie si vous remplissez toutes les conditions. Soit vous les remplissez, soit vous ne les remplissez pas. Si vous les remplissez, ça passe comme une lettre à la poste (ou comme papa dans maman, c'est selon). Si vous ne les remplissez pas, ne cherchez pas, même sur un malentendu ça ne passera pas. Par contre, même si vous remplissez les conditions, si il y a le moindre truc qui ne va pas dans votre dossier, vous êtes recalé.

Et c'est bien là qu'est la difficulté : ce n'est pas d'avoir un bon dossier, mais d'avoir le dossier comme il faut, avec toutes les pièces et selon le format demandé.

Pour un maître de conférences, il faut être titulaire d'un doctorat soutenu avant une date donnée, avoir publié quelques articles (le nombre diffère selon le domaine, évidemment) et avoir enseigné un peu. Il n'est pas dit précisément ce qu'il faut quantitativement, mais on vous demande d'envoyer un exemplaire papier de trois de vos articles. Mais dans certains domaines on publie seulement un, maximum deux articles durant sa thèse donc ce n'est pas parce qu'on vous en demande d'en joindre trois au dossier que vous serez recalé si vous n'en avec que deux.

Il faut aussi joindre des lettres de recommandation d'enseignement et de recherche. Pour l'enseignement, c'est surtout ce qui dit que c'est bon, vous avez enseigné.

Pour préparer mon dossier j'ai regardé le site de la section 27 qui publie un guide et surtout j'ai consulté des dossiers de gens qui se sont qualifiés l'an dernier. J'ai préparé un dossier de 20 pages avec un projet de recherche plutôt élaboré (mais fait à l'arrache, je dois le refaire), un projet d'enseignement, ma liste de publications, j'ai imprimé tout ça avec ma thèse et un exemplaire de chacun de mes articles. Le tout dépassait largement les 250 pages, l'imprimerie du coin se rappelle encore de moi comme celle qui imprime des "giant books".

La date limite pour envoyer les dossiers était un lundi. Je comptais boucler ça et l'envoyer le vendredi. Le jeudi je reçois un mail sur la mailing list de mon ancien labo : "attention les gens qui préparent la qualif, vous avez vu que le dossier demandé a changé ?".

Je remercie encore ce monsieur. Non, je n'étais pas au courant. C'était uniquement écrit dans un obscur décret, au milieu d'une liste dont les éléments se sont mis à tourner dans la tête quand j'ai essayé de les lire...

Bref, maintenant ils demandent un CV en 2 pages et un exposé de la candidature avec projets d'enseignement et de recherche courts, une copie du contrat de travail quand on était en thèse, les rapports de thèse et de soutenance, trois articles imprimés et c'est tout...

Cependant, comme c'est la première fois qu'ils font un truc comme ça, ils ont également dit que si un de ces deux éléments manquait ou s'il était trop long, la commission serait tolérante. Du coup j'ai en plus inclus la version longue de 20 pages, surtout qu'elle inclut la liste complète de mes publications (avec les rapports de recherche, ça fait 2 pages quand même).

Donc j'ai refait tout ça vite fait et j'ai réussi à poster dans les temps.

Quelques semaines plus tard je reçois un mail des rapporteurs de mon dossier me disant qu'il manque la preuve que je suis bien titulaire d'un doctorat. Ah, moi qui croyais que le procès verbal de soutenance avec toutes les signatures du jury était ladite attestation... En fait il fallait une attestation de réussite au diplôme, dont j'ignorais l'existence (merci encore à mon directeur de thèse pour m'avoir donné toutes les informations sur les démarches administratives durant ma thèse...). Bon ils ont été plutôt cools : mon dossier était incomplet, c'est une raison pour qu'il soit rejeté administrativement.

Évidemment ça c'était juste avant noël, donc le service de la scolarité était fermé. Le 4 janvier, jour de l'ouverture dudit service, un ex-collègue à qui j'ai fait une procuration est allé le récupérer, l'a scanné et j'ai pu l'envoyer aux rapporteurs.

Donc finalement j'ai été reçue, comme environ 52% des candidats tous les ans et sans vraie surprise car, encore une fois, j'avais le dossier suffisant. Il ne s'agit pas d'un concours mais d'un examen, donc quand on a un peu de marge c'est facile de savoir à l'avance de quel côté de la limite on se trouvera. Mais encore une fois, comme il s'agit d'un examen administratif, la difficulté était dans la constitution du dossier.

* Conseil National des Universités