Description:
Mouhahahah!!!
| L | M | M | J | V | S | D | | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | |
|
|
Sous ordre du piedo... du podi... du medecin du pied, j'ai du passer ma semaine de vacances en Allemagne, en claquettes (ongle incarné, baskets rendant la peau molle, peau molle donne ongle incarné, baskets pas bien). Ca donne un certain style. Chemise, jean, claquettes. Ouais donc j'suis allé dans l'pays à Simca, en camping. Ma foi c'était sympa, sauf des moments d'ennui total. Relativement fréquent. J'ai remarqué un truc. La bas ils semblent en manque de jeunes filles. Car sur tout les magasines que j'ai vu trainer, où dans les Super Marchés, au moins 50% voir plus mettent en première page des filles en maillot de bain. Bon ensuite, les paysages sont très jolis. C'est marrant de voir que des montagnes, alors qu'en région parisienne on aura beau chercher des yeux, on verra que du plat. En même temps je suis pas allé jusqu'en RDA, on a fait Munich, et on était souvent proche de la frontière autrichienne. D'ailleur ce que j'ai vu de l'Allemagne ressemblait à ce que je me faisait comme idée de la suisse. Les chalets, la montagne, la campagne, etc. Ah oui, autre chose que j'ai retenu, chez nous, les panneaux du nom des villes est bien plus jolis. Au lieu du nom noir sous fond blanc et encadrement rouge, eux ils ont nom vert vomi sur vert pomme encadré par vert vomi. Passons au photo. L'un des trucs que j'ai visité: Le nid d'aigle, de Hitler, lieu où il faisait des conférence, réunissait les ambassadeurs, etc. Situé à 2 km d'altitude environ, le panorama est... beau. Le Nid en lui même Une Belle Vue Deux belles vues Des gens à 2km du sol Seul au sommet Dans un Bunker plus bas Un bunker qui fait peur       
Okay, je suis jeune, con, et bouley, moi même je sais que dans un ans j'aurais pas du tout la même vision du cinéma, mais bon. Il y a des gens, quand il sortent du ciné, ils aiment le film. Ils sont parfois aveuglé par leur fanatisme du réalisateur, d'un acteur, d'ou vient l'adaptation. Bref, ceux là, ils auraient aimé quoiqu'il se passe sur l'écran. Après, dans les fans, il y à les méchant jamaiscontents. Eux ils trouvent toujours quelque chose à dire par rapport à l'adaptation, oubliant un peu que c'était un film, et non un portage de l'écrit à l'image. Eux aussi oublions les, car ils font preuve de mauvaise foie. Comme beaucoup d'autres d'ailleurs. Il y à d'autres gens, quand ils sortent, ils aiment pas, mais alors pas du tout. Ils ne peuvent pas s'empecher de cracher sur le film. Pourquoi? Parceque ce film les énerve. RePourquoi? Et bien parceque ils ne s'attendait du tout, mais alors pas du tout à ca. Et c'est là tout le truc. Les gens aiment si ils savaient à l'avance ce qui leur attendait. Si on bouscule ce qu'ils s'étaient préparé mentalement à voir, ca les dérange. Normal quoi! C'est pour ça qu'il vaut mieux éviter les BA mensongères, où tout simplement d'avoir un aprioris dans la tête, quand on va dans une salle noir, faut se vider la tête, et vivre l'aventure. Si on reste bloqué parcequ'on pensait "que", ca gache tout le film, on à tout à coup un immense recul par rapport au film, et pas d'bol: on aime pas. Si on y va, ne sachant quasiment rien du film, on se raccroche directement au premier héros du film, comme la légende qui dit qu'un crocrodile prend pour mêre le premier être qu'il voit, et on est emmené avec lui dans l'aventure, il devient en quelque sorte notre guide dans le film, sans lui, nous somme déboussolé, c'est pour ça qu'on ne veut pas qu'il meurt, qu'il réussisse sa "mission" etc. Alors que si on sait que Bruce Willis va réussir à sauver le monde, sans mourrir, le charme est un peu rompus, on ne sais pas comment il va sauver le monde, mais on sait qu'il va le faire. Par contre, si on à tout vu dans la Bande Annonce, là c'est un peu triste. Surtout que si dans la Bande Annonce on te dit qu'il détruit le camion avant qu'il ne vole une moto, alors qu'en fait c'est l'inverse, là, ca te casse tout le plaisir que t'avait à deviner la suite. Donc faites comme moi, lisez le ptit magasine qu'est distibué à l'entrée du Ciné lors des Bandes Annonces. Oublions les vraix navets, les purs et durs, sans travail de réal, de scénar', fait pour l'argent. Car beaucoup de gens passe à côté de film qui aurrai pu leurs plaire, par simple préjugés. Il est facile de critiquer un vrai navet, une bouse. Mais les bons films, bien réalisé, etc, c'est plus difficile. Exemple: La Guerre des Mondes, de Steven Spielberg. Arguments Contre: C'est n'importe quoi. C'est nul. C'est mal fait. Okay... Un peu de précisions svp. Bah c'est nul. Ils éxpliquent rien, on voit que Tom Cruise et ses gamins, c'est trop naze, y a même pas de scénario, dans l'ancien, y avait un scénario, de la peur, du supsense, là: on voit Cruise qui survit point barre. Ahaha oui! Si on à pas accroché dès le début, c'est mort pour le reste du film. Bon, déjà, seuls ceux qui l'ont vu au cinéma, ou encore en DVD peuvent critiquer. Car ce film ne marche que sur la peur, l'ambiance, chose qui ne sort pas à travers un écran 20 pouces, un casque, et un chat à côté. Si comme je le disait plus haut, on ne s'attend à rien, et on ne fait que de s'accrocher au personnage, là, on flippe. Moi, en sachant juste que c'était Spielberg qui faisait, j'avais le coeur qui battait à 100 à l'heure rien qu'a "DreamWorks" c'est dire... Mais là, les individus n'ayant pas aimé, se bornent à dire: "Oui mais c'est un film, il faut un scénario quoi!". Et pourquoi pas hein? OK le scénario ne va pas bien loin, et si c'était pour servir le film? Vous y avez pensé? Si le manque de ficelles n'était là juste que pour accentué le fait que tout est vu par une petite famille New Yorkaise, que seul la survie compte? Nan? Imaginons maintenant avec des plans comme la destruction de la maison blanche par les tripodes, Tom Cruise qui prend un M4 d'un soldat, et qui va tuer les extra terrestres.. Nan okay, on refait pas ID. Bien, alors il aurai fallu une intrigue StephenKingienne. Mais qu'est-ce qu'elle aurait foutue là? Non, non. Ce film n'est définitivement que la lutte pour la vie de Tom et ses enfants, rien d'autre. Sinan Spielberg aurait fait un remake du premier. Argument notoire d'ailleur des anti-WW de Spielberg: "Le vieux il est mieux" Bah nan, il est différent, donc on peut pas comparer, ce serait comme comparer Full Metal Jacket à The Big Lebowski, on fait pas. C'est tiré du même livre okay, là est l'erreur de Spielberg, il a fait sans le vouloir attendre tout le monde à un remake du vieux. Bon, cette vision est plutôt taillé pour les films du genre, certe, mais reste généralement valable. Quand on va voir un film, il ne faut pas s'attendre à quelquechose, ni avoir des préjugés, rien. Regarder le film, le vivre, et rien d'autre. C'est le "premier pas" si je puis dire, pour apprecier les films. Les films comme "Children Of Men" où "Guerre des Mondes", qui sont apparemment difficile d'aimer par les gens... Mais je sens que je ne vait pas m'arreter là question posts...
J'y était il y à quelques minutes... Donc voilà ce que j'en ai retenu: 1-"Je suis une légende" Bande annonce passé juste avant, d'un film avec Will Smith, qui m'a l'air ENORME!!! L'histoire: un gars se retrouve seul au monde, mais au coeur de New York. C'était mon rêve de voir un film comme ça, pitié qu'il soit bon. 2-Mouais, le film est moyen. Il n'est pas au dessus du 3eme, réalisé par celui qui à créé mon film culte "Les Fils de l'homme". Celui là n'est pas assé osé je trouve, y a pas de grandes surprises durant le film, c'est un HP normal quoi. J'ai entendu qu'ils avaient refusé de le donner à un réalisateur qui voulait y mettre du sang, et en faire un vrai film obscur. Ils se sont trompé. 3- Ce qui m'a ébahit, c'est le nombre de fautes de montage et de faux raccords. C'est sidérant. Un film de cette ampleur et autant de fautes digne de films amateurs. Scorsese en à, Kubrick moins, Lucas aussi, Spielberg y passe. Mais là: c'est du grand art, des changement de position d'un plan à l'autre, voir même "l'oubli" de montrer une action. Ceux qui l'ont vu comprendront, car des fois un objet passe d'un personnage à l'autre, par téléportation magique peut être. Ou les cheveux de la fille qui sont soufflé par le vent ne bougent plus et son bien coiffé le plan d'après. Je n'est jamais été un fan, c'est clair. Celui là est pas mal, pour ceux qui n'ont pas lu le livre et qui voudraient savoir ce qu'il s'y passe. Les autres, bah on se revoit pour la sortie de "Je suis une légende"! (Encore un titre de merde pour un film culte, dorénavant j'dirais "I am Legend", c'est plus mieux). EDIT: Ah oui, aussi, les réalisateurs ne semblent toujours pas avoir compris que le tonnerre vient après l'éclair, pas en même temps...
:GggB3~ <B$$0 (G0$@@@$0%( ^%$$$B3 ^< <B@@@$03X ^B$$$B0^ /g@@$$$8 `g$$BG%` 8@@$$0^ (0$$B03` `$@$Bg ^3B$$B0G^ /$B0g V0$$$Bg~ 8gX/( 0$$$$BG (B0003 (B$$$$B3 3$$$8X XB$$$00( %BB8% %$$$00% `88V G0$00V /C%X^ ^G0Cg/ g00B8( <8V8/ X0%Gg00C ```< `B$B8G%%X ` ` ^%^ (BB3^` <^ `` `/(``<VBg 0g<<<<. ` ` ``<VG8G0( GGV`^(^^ ` `%G8/gg` (G%( `<(` ` <(38G(`3g3 <3C3(^` ^<~^^`` ^<<(Gg% ~g%V3V ` `X3gg8GVVVV^^/3ggg0< Vg8VC38838$$$$0B0g0@@$$$$33g$V g003/^`XB$$G%0B00g$@$$@@$$$$$$^ ~0$BB00$$$$@@@$G^.X$@@@@@@@@@@@3 /g$$0B@@gVXCg$$8 X$@@$BGgB@@@@G V8BG<%0GCVX/(/8V C0g3V388g$@0BB %80%^^(CG8g8%CC3%%G0X/XC%888%g$B XGg$$0GVVVVX<`%@@@@$%CC380$@@@@0 <%%8$$@@$0X~^<X/380B3V3B@@@@@@@B^ `GgG0@@@@B%V<^V(X3XC8g0$@@@@@@@$` Cg0$@@@@$$@$8g@@B$@@@@@@@@@@@@B `<//%Gg$@@@@$@B$@@@@@@@@@@@@@@@@@@G `30$$0g880$@@$$$@$@@@@@@@@@@@@@@@@@$` 3@@$8g0$080B@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@$( <B0GC%G8B$$00$@@@@$$@@@@@@@@@@@@@@@@@0<~ `(08%8G33%0B$BB$@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@$0%^ ^/C3%%%08G888Gg0B$$$$@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@$GX< `<<XCCVXCVC333%G80g880000BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB8G83<` ^<` ^(/X/XX/((((<:((/V3CCC3CC333%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%CVVVVXXCCCV/^ ^~<<:(<<^^<<<~^^^^<<<<<((<:((((((((((((((((((((((((<<<<<<<<<(:<(< ```````` `````` ```````````````````````````````````````````````
En cherchant sur dailymotion, je suis tombé par hasard sur une vidéo visionné plus de 600.000 fois s'appellant "Les deux tours", vidéo sur les attentats du 9 11. Bon, je regarde, et la je commence à rentrer dans une haine indéffinissable pour le créateur. Car dans cette vidéo, le personnage dangereux s'est permis de mettre en scène les attentats. En gros, il a fait son ptit montage comme si il s'agissait d'un AMV de DBZ. Rajoutez à cela de l'ironie, car la musique ultra-hollywoodienne utilisée pour ce montage est tiré du film "Le seigneur des Anneaux: Les deux tours". Bon, je pense que ma haine serait moins forte si il n'y avait pas beaucoup de vue. Mais là il y en a des centaines de milliers, et toutes ellogieuses, genre "Merci de ce montage, j'aodre la synchro avec la musique ^^". Argh! Et comme si la vidéo d'enflure, car oui, pour moi, faire un AMV utilisant des images d'un génocide, c'est une qualité que seul les enflure ont; cet abruti à cru intelligent de faire un Remix de sa première vidéo. En gros, il s'enfonce dans l'idée que les attentats ne sont qu'une source d'image avec lesquelles ont peut faire mumuse pour creer une bande annonce bien ricaine. Et la, le pire du pire, une vidéo de remerciments! Oui, il l'a fait, il remercie les internautes d'avoir vue sa vidéo, de l'avoir commentéc etc, le tout sur une musique hyper lourde genre série des 70's. Preuve que le mossieur ne se sent plus pisser car tout le monde a vu son beau montage "pour la mémoire" dit-il. Et bon, à coté de ca, il y a ses autres vidéos, donc en gros, à côté de "l'hommage" au WTC, il y a une vidéo montrant une personnage de jeux vidéo nue. Bravo! On voit toute la profondeur du bonhomme, ainsi que son militantisme. Comme on est sur le bon chemin, on continus nan? Bien alors, direction son blog "hommage" au attentats du 9/11. On entre, on voit des photo du 911, façon Skyblog. Bien.
Ah oui, j'ai oublié, le gars se fait appeller Gordon, nom du grand héros que même le chef de la taule il aime bien (cf. Half-Life), donc ma haine est encore plus vive, ce con a une chose en commun avec moi, il aime Half-Life!! Argh. Donc, sur son blog, monsieur est content, il liste tout les sites parlant de lui. Surement son but dans la vie. Et il a réussi, il pourrat dire merci au 3.000 victimes qui l'ont aidé a son ascenssion. Ensuite, grosse arogance, il fait une liste des plagiats de sa vidéo. Plagiat. Il emploi le mot plagiat ce *^{% . On emploi le mot plagia pour les musiques, pour les livres, les films, mais pas pour les attentats! Ce roi des abrutis croit que c'est lui le créateur du montage du 9/11, et en plus de cela, il prouve que tout ceci n'est qu'un montage ayant pour seul but la reconnaissance des internautes. Après j'ai parlé sur MSN au gars. Ca a été très bref. En gros je lui ai dit qu'il me faisait peur tellement il était taré, il me répond "Déja, je ne t'autorise pas à m'insulter", à mon tour, je lui répond "Et toi, les victimes du 9/11 t'ont autorisées à insulter leur mémoire?". Ensuite il me dit "Pssst dégage peti con." parceque je venait de lui dire que l'idée de "plagiat" pour ca vidéo est d'une connerie et d'une prétentieusetée profonde. Ensuite je l'ai bloqué, car ca me fait mal de penser que des gens comme ca, qui en gros, font du WTC leur fond de commerce, existent. Taulards, par pitié, dite moi que ce mec est malade. Les liens: La vidéo >>>>>>>>>http://www.dailymotion.com/video/x2b6q_les-2-tours-wtc911 Le Merci de Gordon>> http://www.dailymotion.com/video/x2yy9_le-merci-de-gordon La vidéo juste après> http://www.dailymotion.com/video/x4ssr_hl2gordon-vs-alyx-nue Le blog>>>>>>>>>> http://les2tours.canalblog.com/
|